Genpio vs iLive：自社で運用するプラットフォームか、運用を代行するチームか

運用代行のiLiveと自社運用のGenpioを出典付きで比較。料金、Zalo Video、言語、コメント応答の違いと、iLiveが優れる点も明記。

SHOPNOWが運営するiLiveは、ホーチミン市の企業で、AIライブ配信をマネージドサービスとして提供しています。2,500,000 VNDのパイロットがあり、配信先にZalo Videoを挙げ、配信の立ち上げはiLiveのチームが行います。Genpioもホーチミン市に拠点がありますが、提供するのは自社またはGenpioのエージェントが運用するプラットフォームで、32の配信先と85以上の言語に対応しています。ベトナムの販売事業者にとっては、どの機能の差よりもこの違いのほうが重要です。

Third-party claims last checked: 2026-09-26

結論

地元のチームに任せたい、最初の一歩を安く済ませたいなら、iLive。 iLiveは自社を、"đồng hành từ tư vấn, xây dựng kịch bản, AI Host, thiết lập phiên live đến vận hành và tối ưu hiệu quả"（コンサルティングと台本作成から、AI配信者、配信の設定、運用、効果の最適化まで伴走する）パートナーだと説明しています。7日間・10時間のパイロットを2,500,000 VNDで公開しており、Zalo Videoに配信でき、拠点はホーチミン市です。

自社で運用したい、より多くのチャネルとより多くの言語で販売したいなら、Genpio。 視聴者のコメントは、200ミリ秒未満で商品カタログから生成された返答になります。1つの配信を32の配信先へ同時に届けられ、アバターと音声のモデルはGenpio自身のものです。自分の手で操作することも、エージェントに任せることもできます。

比較表

出典：Genpio · iLive ホーム · iLive AI Livestream · iLive 料金 · iLive パイロット · iLive 会社概要（いずれも2026年9月26日確認）。iLiveはベトナム語で情報を公開しているため、同社の文言は原文のまま引用し、日本語訳を添えています。「公表なし」とある場合は、そのベンダーがその情報を公開していないという意味であり、「いいえ」という意味ではありません。

サービスかプラットフォームか、そしてそれが決め手になる理由

表のほかの行は、どれも議論の余地がある違いです。この違いだけは、そもそもの形が違います。

iLiveが売っているのは、ソフトウェアだけでなく人でもあります。同社のページには、目標についてのコンサルティング、台本の作成、配信者の制作、配信の設定、チームのトレーニング、配信ごとの最適化が並んでいます。パイロットの最後には、iLiveが一緒に結果を振り返り、次のパッケージを提案します。新しいツールを覚えたい人がいない店舗にとっては、それこそが製品であり、よい製品です。

Genpioが売っているのはツールです。配信の設定は自社で行うか、エージェントに指示を1つ出せば、エージェントがステージを組み、台本を書き、商品を選び、配信を運営します。標準では、Genpioの担当者は関与しません。そのほうが規模を広げやすく、変更も速い一方で、iLiveのチームが担う作業を、自社またはエージェントが担うことになります。

どちらかが一方的に優れているわけではありません。選んでいるのは「任せる」か「自分で握る」かであり、 機能の数ではなく、その点を意識して選ぶべきです。

iLiveのほうが適している場面

作業を代わりにやってくれる。 ホーチミン市のチーム（Công ty Cổ phần Công nghệ Shop Now、81 Cách Mạng Tháng Tám）がベトナム語の台本を書き、配信を設定し、初回のライブをサポートしてくれることは、これ以上ツールを覚えたくない販売事業者にとって大きな価値があります。Genpioもホーチミン市に拠点がありますが、販売しているのはプラットフォームです。公開しているプランはソフトウェアで、Enterpriseには専任のアカウントマネージャーが付きますが、Genpioのスタッフが代わりに配信を運用すると説明しているプランは1つもありません。

Zalo Video。 iLiveは配信先にZalo Videoを挙げています。GenpioはZaloには配信しません。顧客がZaloにいるなら、それだけで決まるかもしれません。

リスクの低い最初の一歩。 2,500,000 VNDで7日間・10時間のパイロットが利用でき、全額返金の約束も明記されています。Genpioにはお試しの仕組みは一切なく、最初の一歩は予約制のデモで、最小のプランでも月$900です。

ベトナムでの導入実績と報道。 iLiveは、パートナーのEnalynを通じたViettel Storeのプロジェクトと、Ahamoveの導入事例を公開しており、NEXT-GEN AI LIVE COMMERCE 2026イベントに関連してVOH、BNEWS、SGGPでの報道を挙げています。Genpioには、公表しているベトナムの顧客事例はありません。

プラットフォームの承認手続きの支援。 iLiveの料金表には、ShopeeとTikTokでのAIライブ配信のホワイトリスト登録について、無料で案内することが含まれています。ShopeeはAIライブ配信を申請制で承認しているため、この支援には実際の価値があります。

ライブ配信以外にも対応。 広告向けのAI Videoや、自分のデジタル版を配信に出したい創業者向けのAI CEOがあります。Genpioはどちらも提供していません。

Genpioのほうが適している場面

台本ではなく、生成される返答。 iLive自身の説明では、同社の配信者は "theo rule/kịch bản đã thiết lập"、つまり設定済みのルールと台本に沿って返答します。Genpioはコメントを読み、商品カタログで該当する商品を調べて返答を生成するため、誰もルールを書いていない質問にも答えます。デモの場でiLiveに、台本にない質問を視聴者がしたらどうなるかを尋ね、同じ質問に対するGenpioの返答時間を計ってみてください。

より多くの配信先、ベトナム以外にも。 Genpioの1つの配信は、32の配信先に同時に届き、それぞれのライブチャットに対応します。Lazada、YouTube、Instagramや、アジア、ヨーロッパ、南北アメリカのマーケットプレイスも含まれます。iLiveが公表している数字は「6+」プラットフォームです。国をまたいで販売している、あるいはその予定があるなら、この差は積み重なっていきます。

言語。 Genpioは85以上の出力言語で販売できます。iLiveは対応言語数を公表していません。タイ、インドネシア、台湾に向けて販売するベトナムのブランドであれば、ほかの比較をする前に、両社にその言語で自社の商品を配信してもらってください。

営業と話す前に料金がわかる。 Genpioはすべてのプランと1時間あたりの料金を料金ページで公開しています。iLiveが公開しているのはパイロットだけで、それ以外は見積もりです。なお、パイロットのページでは2,500,000 VNDはVAT込みとされている一方、料金ページでは価格はVAT別と記載されています。どちらなのか確認してください。

プランの料金が支払いのすべて。 Genpioが請求するのは公開しているプラン料金だけで、上乗せは一切ありません。初期費用もアドオンもなく、標準のアバターと音声はどのプランでもすべて使え、台本を書いて各プラットフォームのAIライブ配信ルールに照らして確認するAIエージェントも、どのプランでもずっと無料です。GPUを購入する必要もありません。アバターはGenpio自身のGPUで描画され、ブラウザがあればどんな端末でも使え、配信が始まればその端末の電源を切っても構いません（ただしTikTokとOBSの配信先は例外で、それらのアプリは起動したままにしておく必要があります）。iLiveの料金表には、パッケージの横に追加費用が記載されており、カスタム配信者のテキスト読み上げ音声、3回を超える修正に対する20%の追加料金、アドオンサービスなどが含まれます。必要な量での総額をiLiveに確認し、パッケージ価格ではなくその金額で比較してください。

Genpioが保有するモデル。 Genpioはアバターと音声のモデルを自社で学習させ、重みを保有し、自社の推論基盤で提供しています。モデルカードには、学習に使ったコーパスをすべて明記しています。iLiveはBytePlusとTopviewの技術を基盤にしていると述べており、つまり配信1時間あたりのコストの下には、第三者の価格と利用条件があることになります。

自分の手で、あるいは誰の手も借りずに。 Genpioは、エージェントに完全に任せることも、管理画面から完全に自社で運用することも、APIキー不要の公開APIを通じて別のAIシステムから動かすこともできます。iLiveにもセルフ運用型のSEMIモデルはありますが、公開ページにはAPIについての記載がありません。

実際にはどちらが必要か

• ベトナムで販売しており、現地の誰かに立ち上げと運用を任せたく、まずは安く試したい → iLive。
• 顧客がZaloにいる → iLive。
• 台本にない質問にも配信が答え、複数のチャネルに同時に、複数の言語で、自社で運用したい → Genpio。
• Shopeeが主要チャネル → どちらを選ぶにしても、まずShopeeのAIライブ配信に関する規約を読んでください。ShopeeはAIライブ配信を申請制で承認しており、この規約は両社に等しく適用されます。

よくある質問

iLiveはソフトウェアプラットフォームですか、それともサービスですか？

主にサービスです。iLiveのページには、コンサルティング、台本の作成、AI配信者の制作、配信の設定、チームのトレーニング、配信ごとの最適化が並んでおり、より多くを社内で運用したい企業向けにセルフ運用型の「SEMI」モデルもあります。Genpioは、販売事業者またはGenpioのエージェントが直接運用するプラットフォームです。違いはソフトウェアで何ができるかだけでなく、誰が作業をするかにあります。

始めるのが安いのはどちらですか？

iLiveです。パイロットは7日間でサービス10時間、2,500,000 VNDで、最初の7日間で満足できなければ全額返金すると明記しています。Genpioにはトライアルがなく、公開している最小のプランは配信60時間で月$900です。iLiveは長期パッケージの価格を公開していないため、1時間あたりのコストは、実際に必要な量で両社から見積もりを取ってから比較してください。

GenpioはZalo Videoに配信できますか？

できません。ZaloはGenpioの32の配信先に含まれていません。iLiveは製品ページでZalo Videoを挙げています。Zaloが顧客にとっての主要チャネルなら、iLiveは対応しており、Genpioは対応していません。

ライブ中のコメントへの返答は、それぞれどうなっていますか？

iLiveによると、同社のデジタルヒューマンは、設定済みのルールと台本に沿ってコメントを読み、返答します。Genpioは、コメントと商品カタログから返答を1つずつ生成し、コメントから返答まで200ミリ秒未満です。台本による返答は予測しやすく、生成による返答は誰も書き留めていない質問にも対応できます。台本にない質問で両方を試してみてください。

Syntopia、BocaLive、AnyLive、Virbo Live、HeyGenを含む全体の比較：すべての比較。東南アジアのもう1つの1対1比較：Genpio vs BocaLive。